Uncategorized

Supremo de Wisconsin decide se lei do monstro com 175 anos é válida

O procurador distrital republicano do condado de Sheboygan, Daniel Urmanski, pediu ao tribunal superior que anulasse a decisão de uma juíza do condado de Dane, no ano pretérito, que invalidou a proibição.

Não se espera uma decisão dentro de semanas, mas os defensores do monstro devem lucrar o caso, visto que os juízes liberais controlam o tribunal, noticiou na segunda-feira a sucursal Associated Press (AP).

Durante a sessão de duas horas na segunda-feira, a juíza liberal Rebecca Dallet disse ao legista de Urmanski, Matthew Thome, que a proibição foi aprovada em 1849 por homens brancos que detinham todo o poder e que ele estava a ignorar tudo o que aconteceu desde portanto.

Jill Karofsky, outra juíza liberal, salientou que a proibição não prevê exceções para violação ou incesto e que a reativação poderia resultar na recusa de cuidados médicos por secção dos médicos.

A juíza disse a Thome que oriente estava essencialmente a pedir ao tribunal que assinasse um “mandado de morte” para mulheres e crianças no Wisconsin.

A proibição vigorou até 1973, quando a decisão histórica do Supremo Tribunal dos EUA, Roe v. Wade, que legalizou o monstro em todo o país, a anulou.

Mas, os legisladores nunca revogaram a proibição e os conservadores argumentaram que a decisão do Supremo Tribunal de derrubar Roe, há dois anos, a reativou.

O procurador-geral democrata Josh Kaul interpôs uma ação judicial contestando a lei em 2022. Argumentou que uma lei do Wisconsin de 1985 que proíbe o monstro depois de o feto atingir o ponto em que pode sobreviver fora do útero substitui a proibição. Alguns bebés podem sobreviver com ajuda médica depois as 21 semanas de gravidez.

Urmanski afirmou que a proibição nunca foi revogada e que pode coexistir com a lei de 1985 porque esta lei não legalizou o monstro em momento qualquer. Outras restrições mais recentes ao monstro também não legalizam a prática, defendeu.

A juíza do volta do condado de Dane, Diane Schlipper, decidiu no ano pretérito que a proibição proíbe o feticídio – que definiu uma vez que a morte de um feto sem o consentimento da mãe – mas não o monstro consensual.

A decisão encorajou a Planned Parenthood a retomar a oferta de abortos no Wisconsin, depois de ter interrompido os procedimentos depois a revogação de Roe v. Wade.

Thome disse aos juízes, na segunda-feira, que não estava a discutir sobre as implicações de reativar a proibição. Sustentou que a teoria jurídica de que as novas leis revogam implicitamente as antigas é instável.

E argumentou ainda que a proibição e as novas restrições ao monstro podem sobrepor-se, assim uma vez que as leis que estabelecem penas diferentes para o mesmo transgressão. Uma decisão de que a lei de 1985 revogasse efetivamente a proibição seria antidemocrática, acrescentou Thome.

Leia Também: Florida, Nebraska e Dakota do Sul mantêm proibição do aborto

Postagens relacionadas:

Qatar retira-se da mediação entre Israel e Hamas Depois guião, Biden recebe Trump na Mansão Branca já na quarta-feira “Na prisão”. Depois inundações, milhares protestam contra Mazón e Sánchez